Auto Supremo AS/0432/2016-RA

No obstante a lo anterior, en la fundamentación de este recurso, la parte recurrente denuncia la vulneración de derechos y garantías constitucionales, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que el Tribunal de alzada no valoró las actuaciones investigativas que evidenciaron plenamente la existencia del suministrado y del “acusado suministrado”, quien fue encontrado en posesión de 152 gramos de cocaína divididos en 6 sobres listos para la venta y no como presumió el Auto de Vista recurrido que las pruebas fueron escasas y que la sustancia encontrada al acusado, era para su consumo, aspecto que no fue demostrado por el imputado), identificando los derechos vulnerados (seguridad jurídica, verdad material y el debido proceso), precisando como resultado dañoso (la confirmación de la absolución). De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III, de la presente Resolución, deviniendo en consecuencia, el recurso en admisible