Auto Supremo AS/0435/2016-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

La recurrente alega, que el Auto de Vista adolece de falta de pronunciamiento de todos los agravios que fueron planteados en la apelación restringida, los cuales constituirían defectos absolutos que vulneran derechos y garantías; refiere que en la apelación restringida se denunció la “VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECAYENDO EN DEFECTO ABSOLUTO POR INEXISTENCIA DE MOTIVACIÓN POR CARECER LA SENTENCIA DE LOS REQUISITOS DE LA ‘LÓGICA’, INEXISTENCIA DE ‘CONGRUENCIA’ COMO PRINCIPIO DE LA ‘COHERENCIA’ QUE SE CONSTITUYE EN UNA LEY DE LA LÓGICA; INEXISTENCIA DE MOTIVACIÓN POR VULNERACIÓN DE LA LEY DE ‘DERIVACIÓN’ COMO REGLA DE LA LÓGICA” (sic), argumentando que fue condenada por hechos no contemplados en las acusaciones que son la base del juicio oral, que debieron dar lugar a una Sentencia absolutoria, defecto advertido y corroborado por el Tribunal de alzada al señalar, que la Sentencia adolecía de una debida fundamentación, congruencia y lógica