II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Y lo que respecta a que habría demostrado su demanda reconvencional con la minuta de compra venta de 29/10/1985, al respecto el apelante no toma en cuenta como requisito sine quonum, que para adquirir el derecho de propiedad vía usucapión es el tener posesión pacífica y continua durante diez años y, en el caso de autos no acontece el mismo, ya que desde que adquirió su derecho propietario el demandante, hizo valer sus derechos ingresando al inmueble como confiesa la demandada quien asevera que en forma abusiva ingresa al inmueble rompiendo candados de lo que se colegio la inexistencia de posesión pacífica y continua.-
Contra la referida Resolución, la parte demandante a través de su representante interpone recurso de casación de fs. 284 a 288 y vta., recurso que previa sustanciación y concesión se pasa analizar
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Aduce que con relación al informe técnico de fs. 207 a 217 este no fue aceptado menos aprobado mediante Auto expreso, por lo que, dicha prueba pericial se quedó inconclusa, máxime si dicho informe en el proceso es fundamental
Contra la referida Resolución, la parte demandante a través de su representante interpone recurso de casación de fs. 284 a 288 y vta., recurso que previa sustanciación y concesión se pasa analizar
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Aduce que con relación al informe técnico de fs. 207 a 217 este no fue aceptado menos aprobado mediante Auto expreso, por lo que, dicha prueba pericial se quedó inconclusa, máxime si dicho informe en el proceso es fundamental
- Partes: Juan Domingo Arce Vásquez c/ Miriam Guadalupe Arana Clavel
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por Auto de Vista de fecha 25 de mayo de 2015 de fs
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Expresa que en su demanda reconvencional la misma fue dirigida contra de los posibles HEREDEROS
- Fondo
- De igual forma expresa que según acta de inspección ocular, señala que el demandante solcito
- Refiere que lo manifestado en sentido de que su posesión no hubiese sido pacifica no
- Por ultimo expone que el demandante conforme se ha demostrado en el proceso nunca estuvo
- RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
- III.1.- De la nulidad procesal
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la S
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- III.2.- De la legitimación procesal
- III.3.- De la carga de la prueba
- Ahora bien, dicho autor, sobre la carga de la prueba inmersa en el art
- III.- 4 De la valoración de la prueba
- III.5.- De la reivindicación
- En la forma
- Del contexto de lo alegado, se evidencia que el recurrente centra su reclamo en un
- De igual manera expresa que su demanda reconvencional fue dirigida contra de los posibles HEREDEROS
- En el sub lite, el ahora recurrente carece del requisito referido en el punto III
- Al margen de lo referido, de los medios probatorios se ha llegado a establecer que
- Sobre su reclamo en cuanto a que el bien inmueble resultaría otro, conforme al análisis
- En cuanto a su último reclamo inherente a que el demandante nunca hubiese estado en
- Sobre el particular conforme se ha establecido en la doctrina aplicable III
- Por los motivos expuestos corresponde dictar Resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.