Por memorial de fs
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 80 a 81 vta., interpuesto por Tomas Vargas Canaviri en su condición de Gerente y representante de la empresa Corporación Industrial Sabaya S.R.L. (CORINSA S.R.L.); contra el Auto de Vista AV-SECCASA-24/2016 de 24 de febrero, cursante de fs. 76 a 78, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Limber Jiménez Canaviri contra la empresa recurrente; el Auto a fs. 88 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 46/2016-A de 6 de abril, de Admisión, a fs. 94 y vta., los antecedentes del proceso, y;
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Auto Interlocutorio
Por memorial de fs. 1 a 3, Limber Jimenez Canaviri, formuló demanda por pago de beneficios sociales contra la empresa CORINSA S.R.L., que dentro del trámite del proceso laboral, la empresa demandada planteó “excepción previa de conexitud de causa, incompetencia y falta de personería”, que fue resuelto por el Juez a quo, mediante Auto Interlocutorio 060/2015 de 30 de octubre, cursante de fs. 50 a 51 del legajo adjunto, declarando improbadas las excepciones
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Auto Interlocutorio
Por memorial de fs. 1 a 3, Limber Jimenez Canaviri, formuló demanda por pago de beneficios sociales contra la empresa CORINSA S.R.L., que dentro del trámite del proceso laboral, la empresa demandada planteó “excepción previa de conexitud de causa, incompetencia y falta de personería”, que fue resuelto por el Juez a quo, mediante Auto Interlocutorio 060/2015 de 30 de octubre, cursante de fs. 50 a 51 del legajo adjunto, declarando improbadas las excepciones
- Auto Supremo Nº 212/2016
- Sucre, 12 de julio de 2016
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.088/2016
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- Por memorial de fs
- Notificado con el Auto Interlocutorio 060/2015, Tomas Vargas Canaviri, en su condición de apoderado de
- La empresa recurrente manifiesta que de la revisión minuciosa del auto de vista impugnado se
- Petitorio: Concluyó el memorial advirtiendo de la transgresión y violación de los arts
- III
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, del análisis y fundamentación del recurso y
- En cuanto a la supuesta falta de personería del demandante, debemos señalar que dentro del
- De los argumentos expuestos precedentemente, esta Sala concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
