En la especie, de la revisión del expediente se colige que, no es evidente lo
En la especie, de la revisión del expediente se colige que, no es evidente lo denunciado, hasta tanto y cuando se determine en juicio por autoridad jurisdiccional competente, sobre la inocencia o culpabilidad del actor, mediante sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada, caso contrario estaría vulnerando así el principio de presunción de inocencia plasmada en nuestra Constitución Política del Estado, en su art. 116, cono estableció la amplia jurisprudencia constitucional, en la Sentencia Constitucional (SC) N° 1445 de 19 de agosto de 2013, entre otras, al establecer: ‘‘se presume la inocencia mientras no se demuestre la culpabilidad"
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.093/2016
- Distrito: Santa Cruz de la Sierra
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- Burillo de Ugarte, contra el Auto de Vista N° 54 de 11 de noviembre de
- Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de
- Concluye solicitando, que se conceda el recurso casación, a fin de que el Tribunal Supremo
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando su contenido en base a los antecedentes
- Sobre el segundo agravio traído a casación, en este punto se podrá advertir, en el
- En la especie, de la revisión del expediente se colige que, no es evidente lo
- A ello se añade que el objeto del proceso laboral es la protección de los
- En virtud a lo expresado se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.