En este contexto, corresponde puntualizar que en el caso de autos, el recurrente planteó recurso
En este contexto, corresponde puntualizar que en el caso de autos, el recurrente planteó recurso de casación en el fondo impugnando el Auto de Vista N° 44/2015-SSA-I de 17 de abril, que revoca el Auto N° 286b/2013 de 12 de agosto, disponiendo que la Juez de instancia, admita la demanda e imprima el trámite correspondiente, con el fundamento central de que por memorial de fs. 128 la parte actora ha procedido a subsanar las observaciones realizadas por providencia de fs. 52, señalando en forma clara la normativa legal en la que ampara su demanda
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jaime Jorge Di Meglio Espinoza, Liquidador de los
- El recurrente inicia sus argumentos señalando, que del análisis del Auto de Vista se establece
- En ese sentido, el recurrente manifiesta, que una demanda se considera defectuosa cuando existe ausencia
- Al finalizar el recurrente señala, que el Auto de Vista revoca el Auto N° 286/2013,
- Así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponden las siguientes consideraciones
- En función de lo anterior, es preciso aclarar que para la eficacia del recurso de
- Lo anotado, demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de los requisitos previstos en el
- En este contexto, corresponde puntualizar que en el caso de autos, el recurrente planteó recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del art
- Firmado