a) Por Sentencia 01PP/2015 de 10 de agosto (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 500/2016-RRC
Sucre, 1 de julio de 2016
Expediente: Potosí 5/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Víctor Santos Condori
Delitos: Homicidio y Lesiones en Accidente de Tránsito
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de enero de 2016, cursantes a fs. 438 a 440, Víctor Santos Condori, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 28/2015 de 17 de noviembre, de fs. 418 a 420 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, integrada por los Vocales Jorge Balderrama Berrios y Jorge Andrés Pérez Maita, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público; y, Ramiro Romero Flores, Máximo Ponciano Romero Miranda, Ángel Robert Romero Miranda y Reyna Romero Miranda contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACION
I.1. Antecedentes.
a) Por Sentencia 01PP/2015 de 10 de agosto (fs. 384 a 392), el Juez Primero de Partido Mixto Liquidador y de Sentencia de Tupiza Capital de la Provincia Sud Chichas del Departamento de Potosí, declaró a Víctor Santos Condori, autor del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del CP, imponiéndole la pena de tres años de reclusión. Asimismo, se le concedió la Suspensión Condicional de la Pena, determinando la prohibición de conducir por el lapso de un año, más el resarcimiento de daños, perjuicios y costas del proceso
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 500/2016-RRC
Sucre, 1 de julio de 2016
Expediente: Potosí 5/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Víctor Santos Condori
Delitos: Homicidio y Lesiones en Accidente de Tránsito
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de enero de 2016, cursantes a fs. 438 a 440, Víctor Santos Condori, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 28/2015 de 17 de noviembre, de fs. 418 a 420 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, integrada por los Vocales Jorge Balderrama Berrios y Jorge Andrés Pérez Maita, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público; y, Ramiro Romero Flores, Máximo Ponciano Romero Miranda, Ángel Robert Romero Miranda y Reyna Romero Miranda contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACION
I.1. Antecedentes.
a) Por Sentencia 01PP/2015 de 10 de agosto (fs. 384 a 392), el Juez Primero de Partido Mixto Liquidador y de Sentencia de Tupiza Capital de la Provincia Sud Chichas del Departamento de Potosí, declaró a Víctor Santos Condori, autor del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del CP, imponiéndole la pena de tres años de reclusión. Asimismo, se le concedió la Suspensión Condicional de la Pena, determinando la prohibición de conducir por el lapso de un año, más el resarcimiento de daños, perjuicios y costas del proceso
- a) Por Sentencia 01PP/2015 de 10 de agosto (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Víctor Santos Condori, interpuso recurso de apelación restringida
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial del recurso de casación y Auto Supremo 271/2016-RA de 21 de marzo, se
- El recurrente acusa, que el Tribunal de apelación no habría respondido a la denuncia referente
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita se anule el Auto de Vista 28/2015 de 17 de noviembre, pronunciado
- I.2. Admisión del recurso
- II.1. De la Sentencia
- La Sentencia condenatoria citada, fue emitida en base a los siguientes argumentos
- c) Por las declaraciones de Asbel Leaño Acuña, Edson Leonel Ancasi Sivila, funcionarios de VIAS
- d) La decisión del Juez, se basó en el informe pericial- realizado por Carlos David
- e) Hace referencia de igual manera al Certificado Médico Legal de 31 de julio de
- f) Después de la valoración de las pruebas en su integridad el Juez, concluye que
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, por Auto de
- En el presente proceso se ha formulado el recurso de casación, en cuyo mérito corresponde
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- III.2. Análisis del caso concreto
- El recurrente sostiene que el Auto de Vista recurrido carecería de un pronunciamiento, respecto al
- De lo expuesto, se tiene que el precedente invocado no resulta aplicable, por existir situaciones
- Por otra parte, tampoco es posible efectuar la labor de contraste jurisprudencial con el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA