Auto Supremo AS/0500/2016-RRC

Contra la mencionada Sentencia Víctor Santos Condori, interpone recurso de apelación restringida, señalando los siguientes agravios, estrictamente vinculados al motivo de casación admitido: No existe fundamentación de la Sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria [art. 370 inc. 5) del CPP], debido a: 1) Adolece de grave defecto, porque procede a resumir el debate; es decir, el desfile probatorio de cargo y descargo, ingresa a la parte considerativa que es resumida en un sólo acápite muy breve, en el que al margen de establecer duda razonable sobre lo sucedido y su autoría en el hecho, crea contradicción con la parte resolutiva; 2) No existe fundamento jurídico que respalde la misma e indique de forma clara y precisa, por qué le atribuye la responsabilidad del hecho acusado, los elementos probatorios incorporados al juicio, adoleciendo de un análisis profundo y de un fundamento jurídico del porqué otorga o resta valor a los mismos; 3) Las pruebas de cargo, que según parte considerativa carecen de credibilidad e inclusive crean duda razonable acerca de cómo ocurrieron los hechos; y, 4) Que no le da valor alguno al “plano” elaborado por el investigador asignado al caso, alegando que constituye una vulneración al deber estipulado en el art. 124 del CPP.

II.3. Del Auto de Vista impugnado