Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0502/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0502/2016-RRC

    Fecha: 01-Jul-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 26 de noviembre de 2015, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 211/2016-RA de 21 de marzo,
    • Refiere que el Auto de Vista no se pronunció de manera fundada al motivo de
    • I.1.2. Petitorio
    • La recurrente solicita que se anule del Auto de Vista y se ordene que se
    • I.2. Admisión del recurso
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • ii) La acusada generó con su acción y su conducta un menoscabo manifiesto y ostensible
    • iii) En base al bagaje probatorio se estableció que el 10 de agosto de 2014
    • II.2. De la apelación restringida
    • i) La Sentencia omitió pronunciarse y/o fundamentar sobre las agresiones mutuas y por ende existió
    • ii) Se incurrió en el defecto contenido en el art
    • iii) Existió contradicciones entre las pruebas testificales de cargo y de descargo; por lo que,
    • iv) Denunció la existencia de defecto en los requisitos de la Sentencia en cuanto a
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • Sobre la insuficiente fundamentación en la Sentencia, que vulnera el art
    • c) Con relación al cuarto punto, sobre el defecto contenido en el art
    • El presente recurso de casación fue admitido debido a que la recurrente denunció que el
    • III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
    • Conforme lo dispuesto por los arts
    • El art
    • III.2. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
    • Orlando A
    • Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal en el Auto Supremo 218/2014 de 4 de
    • III.3.Del precedente contradictorio invocado
    • referido precedente estableció la siguiente doctrina legal: “…El sistema de la sana crítica, otorga a
    • El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
    • Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
    • El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
    • Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
    • El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
    • Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
    • Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
    • Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
    • El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
    • III.4.Análisis del caso concreto
    • Sintetizada la denuncia traída a casación, la recurrente reclama que el Tribunal de alzada no
    • Revisado el Auto de Vista se advierte que dicha resolución en su fundamentación señaló: “se
    • En consecuencia, la relación precedente demuestra que no son evidentes los argumentos expuestos por la
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca