Auto Supremo AS/0518/2016-RA

Ahora bien, con relación a la denuncia de posible existencia de defectos absolutos, por flagrante vulneración de la garantía del debido proceso, en su elemento de la motivación de las resoluciones, los recurrentes si bien identificaron los aspectos que no habrían sido respondidos de manera debida, así como la deficiencia y errores atribuidas al Auto de Vista, soslayaron establecer cuál la relevancia o incidencia de la denunciada falta de respuesta debida sobre la presunta incongruencia entre la Sentencia y la acusación, en relación a los tipos penales por los que se los acusó y por los que se los condenó; y, absolvió a la co-imputada Ana María Michel Gallego, pues únicamente expresaron que el Tribunal de alzada argumentó que le correspondía a la aludida coacusada efectuar el reclamo y no a los impugnantes, volviendo a reiterar los aspectos que contendrían la incongruencia alegada, sin explicar de qué modo la forma de resolución de dicha denuncia fue trascendental en la resolución final de su causa; en consecuencia, al no haber cumplido todos los requisitos para la admisión excepcional del recurso, en definitiva, resulta inadmisible