Auto Supremo AS/0548/2016-RRC

En el caso de autos, de la revisión minuciosa del Auto de Vista impugnado que corre de fs. 121 a 123, se observa que el Tribunal de alzada resolvió los dos motivos acusados en el recurso de apelación restringida, pues se pronunció sobre las denuncias referentes a los incidentes planteados en los tres primeros considerados de manera motivada, resaltándose que como consecuencia de su análisis rebajó la sanción impuesta al abogado defensor y sobre el segundo punto del recurso de apelación, que es el punto denunciado en casación, dejó sentado que procedió a la revisión de la sentencia emitida dentro de la presente causa, para luego indicar que la referida resolución judicial inicialmente realizó una descripción del tipo penal del Peculado, de los elementos constitutivos del referido tipo penal; además, de establecer el bien jurídico protegido y que subsumió la conducta del imputado al tipo penal acusado, concluyendo que valoró toda la prueba ofrecida y producida en el juicio; además, otorgó valor a cada prueba conforme lo establecido por el art. 173 del CPP, en mérito a la operación mental intelectiva y en aplicación de los principios de la sana crítica. Por otra parte, destacó que la sentencia explicó el porqué del quantum de la pena, para finalmente concluir que la sentencia impugnada cumplió con todos los requisitos de forma, conforme lo establecen los arts. 360, 361 y siguientes del CPP