II., CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II., CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
1.-Acusa la violación del art. 253 numeral 1) y la infracción de los arts. 190 y 192 inc. 3) todos de Código de Procedimiento Civil, debido a que la estabilidad y singularidad como para parte de los presupuesto para la aplicación del art. 172 del CF, si bien no fueron de puntos de hecho a probar, pero no se resolvió en lo relativo a que solo ella cumplió estos requisitos, debido a que la demanda es una de carácter de una unión irregular, donde solo su persona estuvo de buena fe, refiere que existe prueba en contrario que demuestra que Ricardo Alexander Chacon Velásquez no iba a Trinidad únicamente por trabajo extremo que demuestra su pretensión, y por eso se reclama los inmuebles, adquiridos junto a su persona como efecto de la unión patrimonial de su unión irregular
- Expediente: B-25-15-S
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por Auto de Vista de fecha 3 de agosto de 2015 de fs
- aportadas por las partes, realizando un análisis integral de las mismas
- Y que al no haberse probado el reconocimiento de la unión irregular con la concurrencia
- Contra la referida resolución, la parte demandante, es decir Celena Rivero Ymopoco de fs
- II., CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 3
- 4
- 5
- Contestación al recurso de casación
- No existe contestación al recurso de casación
- III.-DOCTRINA APLICABLE
- El Código de las Familias y del Proceso Familiar establecido por la Ley Nº 603
- Por otra parte, el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por lo manifestado, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.