II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Refiere que la Sentencia no ha considerado la omisión de alegatos en conclusiones, que correspondían antes de dictar sentencia omisión de vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso y motivo de nulidad previsto por el art. 254 Num. 4) y 7) del Código de Procedimiento Civil
Y la anotación preventiva refiere que de esa forma quedo protegido el derecho acreditado de buena fe con el pago de treinta y dos mil dólares americanos, y refiere interpretación errónea de la ley que no se ha considerado la forma de adquirir la propiedad y garantía que proporciona DDRR al inscribir la anotación preventiva
Refiere que la Sentencia no ha considerado la omisión de alegatos en conclusiones, que correspondían antes de dictar sentencia omisión de vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso y motivo de nulidad previsto por el art. 254 Num. 4) y 7) del Código de Procedimiento Civil
Y la anotación preventiva refiere que de esa forma quedo protegido el derecho acreditado de buena fe con el pago de treinta y dos mil dólares americanos, y refiere interpretación errónea de la ley que no se ha considerado la forma de adquirir la propiedad y garantía que proporciona DDRR al inscribir la anotación preventiva
- Partes: Álvaro Mauricio Domínguez Arias c/ Néstor Javier Valdez España y Otros
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Se declara IMPROBADA en todas sus pares la acción reconvencional de fojas 92 a 93,
- En consecuencia y como emergencia del presente fallo se dispone
- - La Nulidad del acto de protocolización de los documentos referidos antes la notaria de
- - La Cancelación del Asiento Nº 2 y Nº 3, en fecha 20 de enero
- - La Nulidad del documento privado de venta de fecha 18 de agosto de 2010,
- -La Cancelación de la anotación preventiva registrada en DDRR
- La Cancelación de la hipoteca de fecha 29 de julio de 2010
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación interpuesto por Jhoselin Sirley Espinoza, por medio
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
- Criterio que ha sido asumido de forma categórica en el Auto Supremo Nº 493/2014 de
- En el caso de Autos, se evidencia que el recurso planteado de fs
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Resultando en forma genérica este su reclamo, corresponde señalar que el recurrente no ha tomado
- Consecuentemente, corresponde fallar en la forma prevista por los arts
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani