Auto Supremo AS/0843/2016

RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN:
Refiere que el memorial de recurso de casación no cumple con lo establecido por el art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, asimismo expone que no resulta evidente que no se hubieran formulado las correspondientes conclusiones, puesto a fs.172 se dispuso el cierre del termino probatorio y ordeno cumplir el art. 394 del referido Procedimiento Civil, presentando a su vez conclusiones a fs. 174 a 176 y el recurrente presentó sus conclusiones a fs. 198 y de igual forma el defensor de oficio renuncio a las mismas, por lo que no existe vulneración a dichas normas.
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
A través del Auto Supremo Nº 214/2016 de fecha 14 de marzo, este Tribunal ha orientado en sentido que: “ Corresponde precisar que conforme a una adecuada técnica procesal recursiva dentro de un proceso ordinario el recurso de casación se interpone contra la Resolución de segunda instancia, es decir, contra el Auto de Vista, conforme orienta lo establecido en el art. 255 en sus incisos del 1) al 4)(con la salvedad de lo establecido en el inciso 5) entonces todos los reclamos incoados en el recurso de casación deben estar orientados a observar aspectos de forma y fondo inherentes a lo dispuesto por el Tribunal de segunda instancia y no así, lo expresado en primera instancia, como ser la Sentencia, debido a que este Tribunal ha de analizar y resolver declarar infundado o casar el Auto de Vista y no la Sentencia