Paralelamente y como segundo agravio, manifiesta que: existió un cobro indebido y que la autoridad
Paralelamente y como segundo agravio, manifiesta que: existió un cobro indebido y que la autoridad de alzada no fundamentó su decisión con referencia a este cobro y que solo de manera enunciativa refiere la no recuperación de lo indebidamente cobrado, siendo que la resolución de la Comisión de Calificación de Rentas N° 10368 de 13 de diciembre de 2010 mediante el área de Revisión de Rentas determina la recuperación de lo indebidamente cobrado, asimismo manifiesta que ante lo indebidamente cobrado o al haber un pago indebido, cita el CC en su art. 963, ordena la restitución de lo indebidamente pagado, por lo que al haber un cobro indebido por parte del interesado provoca un pago indebido de renta complementaria de vejez y que corresponde al SENASIR la recuperación de lo cobrado en detrimento del patrimonio del Estado y de los asegurados del Sistema de Reparto
- Auto Supremo Nº 271/2016
- Sucre, 23 de agosto de 2016
- Expediente: SC-CA.SAII-LP.391/2015
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- CONSIDERANDO I: Que, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, mediante Resolución N° 001368
- Que, ante esta determinación el asegurado interpuso recurso de reclamación de fs
- Que, esta situación originó que el asegurado interponga recurso de apelación de fs
- Esta resolución originó que el representante del SENASIR, formule recurso de casación en el fondo
- Paralelamente y como segundo agravio, manifiesta que: existió un cobro indebido y que la autoridad
- Agrega que, la recuperación de cobros indebidos encuentra su fundamento legal en el art
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia que case en parte el auto de vista
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, se establece lo siguiente
- De la revisión del auto de vista recurrido del análisis y valoración de las pruebas
- Que, por otra parte a fs
- Tomando en cuenta lo supra mencionado, de la revisión de vista impugnada de casación, se
- 2
- De otra parte, si bien el art
- Este tribunal advierte con frecuencia que los funcionarios del SENASIR desconocen el verdadero sentido y
- Por lo referido, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Sin costas, en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese, devuélvase