6
6.- En cuanto a la falta de motivación del Auto de Vista; corresponde señalar que la explicación, complementación respecto a algún dato del proceso o la motivación sobre algún argumento del Auto de Vista, debió ser solicitado mediante la petición de complementación y enmienda, contenida en el art. 239 del Código de Procedimiento Civil, mecanismo mediante el cual –sin modificar el sustento del fallo- puede sanearse las observaciones como la falta de motivación sobre algún punto desarrollado en el Auto de Vista que alega el recurrente, exigencia establecida por los arts. 16 y 17.III de la Ley N° 025, que no ha sido cumplida por el recurrente
- Auto Supremo: 968/2016
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- La resolución de primera instancia es objeto de apelación en base al cual, se emite
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- También acusa violación de los arts
- Asimismo acusa vulneración del art
- Expone infracción del art
- Conforme al art
- Asimismo refiere exponer recurso de casación por ausencia de motivación
- Peticiona se confirme la Sentencia
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El artículo 616 del Código de Comercio señala lo siguiente: “(Perdida de la calidad de
- Se debe señalar que los arts
- La tercera directriz, relativo a la ciencia o “conocimiento científico”, refiere a los saberes técnicos,
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a que el cheque hubiera sido presentado como un elemento de prueba que demuestra
- Por lo que en este punto no existe errónea valoración de los medios de prueba
- 2
- Esa es una acusación relativa a la legitimación del demandado, que ya fue resuelto mediante
- 4
- 5
- 6
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.