Auto Supremo AS/1091/2016-RI

Asimismo, el recurso no cumple con lo normado en el art. 274.I. num. 3) del Código Procesal Civil, no indica cual el error de hecho o de derecho que hubiese cometido el Tribunal de alzada, sólo de manera general hace conocer su disconformidad con el fallo emitido por los juzgadores de instancia al señalar que, no habrían considerado respecto a la orden de desapoderamiento que habría sido emitido por el Juez en lo Penal que estaría referido al cumplimiento y la entrega del inmueble objeto de Litis a los re convencionistas, misma que habría sido efectuada en fecha 17 de septiembre de 2012, que a la fecha se pretendería nuevamente la entrega del mismo, además se habría demostrado en primera instancia que la demandante no se encontraba en posesión del inmueble sino por terceras personas ajenas al proceso, aspecto insuficiente para entrar a considerar cual el error en la valoración de las mismas, además no señala de qué manera la errónea apreciación de la prueba tuviera incidencia decisiva en la resolución del fondo de la causa, hechos que hacen ver la escasa técnica recursiva con la que fue planteado el recurso llegado a nuestro conocimiento