Auto Supremo AS/1091/2016-RI

Por otro lado refiere que, en su recurso de apelación habría señalado la vulneración del art. 117.II de la Constitución Política del Estado si bien habría sido mencionado en el Auto de Vista en el Considerando II, punto 4 pero no habría sido considerada en forma correcta, toda vez que, si bien el proceso penal sanciona la conducta y el proceso civil los derechos conculcados, pero la orden de desapoderamiento que habría sido emitido por el Juez en lo Penal estaría referido al cumplimiento y la entrega del inmueble objeto de Litis, misma que habría sido efectuada en fecha 17 de septiembre de 2012 y que a la fecha se pretendería nuevamente la entrega del mismo, siendo que se habría demostrado ante al Juez de primera instancia que el inmueble fue entregado a los re convencionistas, asimismo se habría demostrado que la demandante no se encontraba en posesión del inmueble sino por terceras personas ajenas al proceso, que no habría sido considerado por el Juez de primera instancia y menos por el Tribunal de alzada