Auto Supremo AS/0027/2017-RA

Sobre el segundo motivo, principalmente reclama que el Tribunal de apelación mantuvo el agravio denunciado en apelación restringida sobre la errónea valoración de la norma sustantiva, mediante una decisión excesivamente mecanicista, al igual que el Tribunal inferior, concluyendo que una persona comete Violación con la simple declaración testifical referencial, sin prueba que acredite la relación sexual, dejando de lado la declaración del imputado y de la valoración del ADN; a cuyo efecto, invoca los Autos Supremos 304/2012-RRC y 31 de 26 de marzo de 2007, como elementos contradictorios, teniéndose que en relación a la segunda resolución citada, revisado el banco de datos de este Tribunal, con la fecha señalada, se establece la inexistencia del citado fallo; y, respecto a la primera resolución aludida, se constata que la misma no fue invocada a momento de interponer la apelación restringida, teniendo en cuenta que el origen del motivo de casación, tendría su origen en el defecto de Sentencia relativo a la errónea interpretación del tipo penal de Violación, que habría sido convalidado por el Tribunal superior, por lo que el impugnante tenía que observar la carga procesal asignada en el segundo párrafo del art. 416 del CPP, al no haberlo hecho, no es posible el análisis de fondo de este motivo, resultando inadmisible