Auto Supremo AS/0044/2017-RA

2) Denuncia que el Auto de Vista al referir que el Ad quo se limitó a dictar Sentencia condenatoria sin realizar un análisis y evaluación de la prueba; no realiza una valoración adecuada señalando únicamente que las pruebas no fueron valoradas conforme a lo previsto por el art. 173 del CPP, Resolución que carece de motivación jurídica y quebranta el principio de igualdad y carga de la prueba, pues el acusado no habría ofrecido prueba; situación que a decir del recurrente vulnera el principio acusatorio, porque el Auto de Vista hubiere fundado su decisión en aspectos que no fueron motivo de apelación restringida, siendo ultra petita y extra petita, al “hacer afirmativas como ciertas, de aspectos que no se han tocado en el Juicio Oral, llegando a valoran nuevamente hecho, y no argumentos de la fundamentación del Tribunal de Sentencia en su Resolución – La Sentencia-” (sic)