Auto Supremo AS/0096/2017-RRC

El imputado Jorge Vaca Ribera Nagamatzu, interpuso recurso de apelación restringida, con los siguientes argumentos:

Señaló que su consentimiento habría sido obtenido bajo presión y coacción psicológica por parte de la Fiscal asignada al acaso; además, señala que la indicada autoridad le habría extorsionado, manifestándole que si no aceptaba el procedimiento abreviado y reconocía su culpabilidad lo haría condenar con una pena de cinco años en la cárcel de Palmasola, manifestando que al respecto tiene como testigos a su propio abogado y las personas que estaban detenidas esa noche; por otro lado, indica que no le habrían permitido impugnar el informe de alcoholemia, porque a su criterio el grado de alcohol establecido no era cierto; puesto que, no habría consumido bebidas alcohólicas como para embriagarse; en consecuencia, señala que no cometió el delito que se lo endilga, finalmente indica que el Juez estaba en la obligación de negar la aplicación del procedimiento abreviado, considerando que el procedimiento común permitía verificar la validez del informe pericial de alcoholemia, el mismo que habría sido impugnado de manera verbal por su persona; pero, habría sido rechazado por el Juez y que su persona nunca reconoció su validez