La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró Parcialmente con Lugar
Finalmente, reclama que la Sentencia no cumple con las exigencias del art. 124 del CPP, al no explicar de manera alguna por qué se le condena a cuatro años de privación de libertad.
II.3. Del Auto de Vista impugnado.
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró Parcialmente con Lugar el recurso de apelación restringida interpuesto por Edin Luna Calizaya y revocó parcialmente la sentencia impugnada, modificándose la parte resolutiva del fallo, imponiéndole la pena privativa de libertad de un año de presidio, en base a los siguientes fundamentos:
“(…)III.1 En atención al primer agravio, cabe referir que efectivamente la ley de descongestión penal establece la modificación en cuanto a que los tribunales de sentencia vienen a encontrarse constituidos por tres jueces técnicos; ahora bien, de los antecedentes de la causa se tiene en el acta correspondiente a juicio oral, público y contradictorio que en dicho acto procesal se puede por una parte constatar que no existe observación alguna por parte de la defensa con relación a la forma en que estaba constituido el tribunal (dos jueces técnicos); ahora bien más allá la Ley del Órgano Judicial establece en su art. 17 III ‘La nulidad sólo procede ante irregularidades procesales reclamadas oportunamente en la tramitación de procesos’, de modo tal que la parte recurrente no puede esperar a que se sustancie todo el juicio para cuestionar la conformación del tribunal de sentencia. Asimismo a fin de analizar la legalidad o ilegalidad de su conformación debemos tener presente que a efectos de considerar válida una resolución y capaz de generar efectos jurídicos requiere de la firma de dos jueces técnicos; en los de la materia la sentencia tiene la firma de dos jueces técnicos que conforman el Tribunal de Sentencia de Bermejo; de modo tal que no se afecta derecho alguno de las partes más aún cuando el espíritu del legislador en la ley No. 586 es el llevar adelante las causas bajo los
principios de celeridad, eficacia y eficiencia; en tal mérito, no será el impedimento de un juez técnico el que pueda determinar la suspensión de un juicio cuando válidamente puede resolverse por dos jueces técnicos, lo contrario vulneraría la Constitución Política del Estado
- Por memorial presentado el 16 de febrero de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Edin Luna Calizaya (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 398/2017-RA de 30 de mayo,
- Accionar que demuestra la intención del Tribunal de juicio, de llevar a cabo la audiencia
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita “… DEJAR SIN EFECTO el Auto de Vista No
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- notificación en el día y declarándose el abandono malicioso de la defensa asumida por Juan
- A fs
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- Notificada la parte imputada, Edin Luna Calizaya interpone recurso de apelación restringida contra la
- 3
- Continúa señalando que el Tribunal de Alzada, deberá declarar con lugar el agravio denunciado al
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró Parcialmente con Lugar
- III
- En relación al tipo penal de falsificación de documento privado (…), del análisis jurídico efectuado
- En cuanto al delito de Uso de Instrumento Falsificado (…) nuestro sistema de valoración probatoria
- En los de la materia la familia de delitos por los que fue acusado el
- De la lectura de la parte relativa a la fundamentación de la pena, no aplica
- En el caso presente el imputado denuncia la infracción de su derecho a la defensa
- III.1.En cuanto al debido proceso
- III.2. Del Derecho a la defensa
- El derecho de defensa, como parte integrante del debido proceso, ha sido y es uno
- A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Bolivia a través de
- De manera específica la misma norma internacional en el acápite 2 del citado art
- Esto significa, que dentro del proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente
- En términos prácticos, la defensa material faculta al imputado a intervenir en toda la actividad
- III.3. Respecto a la fundamentación de las resoluciones judiciales
- motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de gobierno que,
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
- La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
- e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- De ello, se establece que los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos
- III.4.Sobre los criterios aplicables ante la denuncia de defectos no susceptibles de convalidación
- El art
- Adicionando que, en los casos y formas previstos por este Código, las partes sólo podrán
- colocado en un verdadero estado de indefensión, la recurrente en todo momento del proceso penal
- Finalmente, se debe tener presente que desde el punto de vista doctrinal, las nulidades -según
- III.4. Análisis del caso concreto
- El recurrente denuncia que el Tribunal de apelación a tiempo de resolver en el punto
- Previo al análisis del motivo de casación, es menester efectuar una remembranza de la doctrina
- En el caso de autos, de la revisión de la resolución impugnada, se establece que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos