Notificada la parte imputada, Edin Luna Calizaya interpone recurso de apelación restringida contra la
Notificada la parte imputada, Edin Luna Calizaya interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, argumentando lo siguiente:
1.- Vulneración al debido proceso en su componente esencial del principio de legalidad, constituyéndose en defecto absoluto de conformidad al art. 370 inc. 1) del CPP y 169 inc. 3) del mismo cuerpo de leyes.- Arguye que dentro de la causa en trámite se evidencia que el juicio oral procedió a instalarse simplemente con dos jueces técnicos y no con tres como establece el art. 52 del CPP; aspecto que, puede ser corroborado en el acta de registro de juicio y además de instalar a discreción la audiencia, se le designó un abogado de oficio que ni conocía el caso, vulnerando su defensa material y técnica.
2.- La Sentencia se basa en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente a juicio, constituyéndose en defecto de sentencia previsto en el inc. 4) del art. 370 del CPP.- Refiere que entre los medios probatorios que sustentan su condena, se encuentra el Peritaje realizado en etapa preparatoria signado como MP9, cuando correspondía que dicha prueba sea producida en juicio oral, respetando los principios rectores del enjuiciamiento y no ingresar dicha prueba como documental, vulnerando el derecho al debido proceso, denotando una evidente intención de parcializarse con la parte acusadora. Asimismo, refiere que uno de los primeros aspectos que fueron en desmedro de su derecho a la defensa, se advierte a momento de la instalación de juicio, donde se le impuso un abogado defensor de oficio que no conocía absolutamente nada de la causa, que solicitó se le conceda un plazo para interiorizarse en el tema, empero se le concedió tan solo una hora para la revisión del proceso en estrados judiciales, sometiéndole a una defensa limitada. Menciona que en el caso de autos, al haber valorado positivamente el Peritaje Técnico, se vulneró toda posibilidad de rebatirlo a través del contrainterrogatorio
- Por memorial presentado el 16 de febrero de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Edin Luna Calizaya (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 398/2017-RA de 30 de mayo,
- Accionar que demuestra la intención del Tribunal de juicio, de llevar a cabo la audiencia
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita “… DEJAR SIN EFECTO el Auto de Vista No
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- notificación en el día y declarándose el abandono malicioso de la defensa asumida por Juan
- A fs
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- Notificada la parte imputada, Edin Luna Calizaya interpone recurso de apelación restringida contra la
- 3
- Continúa señalando que el Tribunal de Alzada, deberá declarar con lugar el agravio denunciado al
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró Parcialmente con Lugar
- III
- En relación al tipo penal de falsificación de documento privado (…), del análisis jurídico efectuado
- En cuanto al delito de Uso de Instrumento Falsificado (…) nuestro sistema de valoración probatoria
- En los de la materia la familia de delitos por los que fue acusado el
- De la lectura de la parte relativa a la fundamentación de la pena, no aplica
- En el caso presente el imputado denuncia la infracción de su derecho a la defensa
- III.1.En cuanto al debido proceso
- III.2. Del Derecho a la defensa
- El derecho de defensa, como parte integrante del debido proceso, ha sido y es uno
- A su vez, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por Bolivia a través de
- De manera específica la misma norma internacional en el acápite 2 del citado art
- Esto significa, que dentro del proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente
- En términos prácticos, la defensa material faculta al imputado a intervenir en toda la actividad
- III.3. Respecto a la fundamentación de las resoluciones judiciales
- motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de gobierno que,
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
- La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
- e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- De ello, se establece que los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos
- III.4.Sobre los criterios aplicables ante la denuncia de defectos no susceptibles de convalidación
- El art
- Adicionando que, en los casos y formas previstos por este Código, las partes sólo podrán
- colocado en un verdadero estado de indefensión, la recurrente en todo momento del proceso penal
- Finalmente, se debe tener presente que desde el punto de vista doctrinal, las nulidades -según
- III.4. Análisis del caso concreto
- El recurrente denuncia que el Tribunal de apelación a tiempo de resolver en el punto
- Previo al análisis del motivo de casación, es menester efectuar una remembranza de la doctrina
- En el caso de autos, de la revisión de la resolución impugnada, se establece que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos