Por memorial presentado el 21 de julio de 2017, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 805/2017-RA
Sucre, 20 de octubre de 2017
Expediente : Santa Cruz 122/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Héctor Horacio Auad Mackenzie
Delito : Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de julio de 2017, de fs. 348 a 349 vta., Héctor Horacio Auad Mackenzie, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 45 de 29 de mayo de 2017, de fs. 304 a 308 vta. y el Auto Complementario 151 de 5 de julio de 2017, pronunciados por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roberto Pereira Prates Junior contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 805/2017-RA
Sucre, 20 de octubre de 2017
Expediente : Santa Cruz 122/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Héctor Horacio Auad Mackenzie
Delito : Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de julio de 2017, de fs. 348 a 349 vta., Héctor Horacio Auad Mackenzie, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 45 de 29 de mayo de 2017, de fs. 304 a 308 vta. y el Auto Complementario 151 de 5 de julio de 2017, pronunciados por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roberto Pereira Prates Junior contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de julio de 2017, de fs
- b) Contra la referida Sentencia, Kadir Homero Alvarado Justiniano en representación de Roberto Pereira Prates
- c) Por diligencia de 14 de julio de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con la última
- Continuando con el análisis de admisibilidad, se tiene que el recurrente denuncia que el Tribunal
- al precedente citado, por cuanto en termino generales expresa una falta de sujeción del Tribunal
- En cuanto a la denuncia referida a que el Auto de Vista, cuando se refiere
- Por lo expuesto, se concluye que el recurrente no cumplió con los requisitos de admisibilidad
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos