Auto Supremo AS/1053/2017

En relación al primer punto, refiere que la intención de los recurrentes es dilatar el proceso, la misma no tiene ninguna fundamentación, refiere que le Auto de Vista es claro; el relación al segundo punto sobre la infracción de preceptos constitucionales y legales, refiere que el Auto de Vista se encuentra motivado y fundamentado, el tribunal de apelación no ha vulnerado ningún derecho; asimismo describe que el recurso de casación no es claro ni preciso, no cumple con los requisitos previstos en el art. 274.II de la Ley Nº 439 por haberse presentado fuera del plazo previsto por ley, también expone que no se dictó fallo sobre el fondo del litigio, cita el art. 226.V del Código Procesal Civil, refiere que la suspensión es sobre un fallo de fondo y en el caso presente se dictó una resolución anulando obrados, describiendo que desde el 19 de septiembre se computa el plazo para la presentación del recurso conforme al art. 273 de la Ley 439. Por lo expuesto solicita que el recurso sea rechazado in límine