II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Resolución contra la cual, Sofía Mulvihill interpuso recurso de casación de fs. 219 a 221, el cual se analiza.
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa que el Auto de Vista expresa que no ha probado el daño moral ocasionado, contra ese fundamento refiere que no habrían considerado que el art. 8 del Código Civil protege el derecho a la persona, y cualquier forma de detrimento a la integridad física constituye violentar el derecho a la personalidad y toda la prueba demuestra que por hechos y circunstancias atribuibles al demandado su persona ha sufrido síndromes de ansiedad, depresión, falta de autoestima, cuadro de inestabilidad emocional y una serie enfermedades psíquicas que han repercutido en su vida la cual corresponde ser indemnizada, por lo que existiría vulneración al art. 994- II, 23 y 6 todos del código Civil
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa que el Auto de Vista expresa que no ha probado el daño moral ocasionado, contra ese fundamento refiere que no habrían considerado que el art. 8 del Código Civil protege el derecho a la persona, y cualquier forma de detrimento a la integridad física constituye violentar el derecho a la personalidad y toda la prueba demuestra que por hechos y circunstancias atribuibles al demandado su persona ha sufrido síndromes de ansiedad, depresión, falta de autoestima, cuadro de inestabilidad emocional y una serie enfermedades psíquicas que han repercutido en su vida la cual corresponde ser indemnizada, por lo que existiría vulneración al art. 994- II, 23 y 6 todos del código Civil
- Partes: Sofía Mulvihill. c/ Carlos Mulvihill
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.- Se condena en costas y costos a la demandante”
- Recurso que mereció el Auto de Vista de fecha 07 de septiembre de 2016 de
- Que, de lo anterior, este Tribunal constata que el Juez A quo, al declarar improbada
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Solicitando en definitiva Casar el Auto de Vista
- Señala que no existe ningún medio de prueba que demuestra que su persona haya atentado
- III. DOCTRINA APLICABLE
- Sobre el tema en cuestión acudiendo a la doctrina podemos citar a María Antonia Pizza
- Ortiz Ricol: El daño moral es
- III.2.- Valoracion de la prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- Principios que rigen en materia civil, y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Resultando ese en esencia su punto de controversia, corresponde en principio reiterar lo vertido en
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en los arts
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.