Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1061/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1061/2017

    Fecha: 05-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes: Marco Antonio Gutiérrez Mora. c/ José Romel Gutiérrez Mora y otra
    • Distrito: Pando
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Deducidas la apelación por los demandados y remitida la misma ante la instancia competente, la
    • II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Por lo que solicita al Tribunal Supremo de Justicia casen totalmente el Auto de Vista
    • III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Por otra parte de manera más amplia a través del Auto Supremo Nº 142/2015 de
    • Con relación a los requisitos o caracteres mencionados debemos referir que éste Tribunal Supremo mediante
    • En relación a lo anterior, Planiol, citado en la obra “Tratado de Los Derechos Reales”
    • No obstante, para que opere la interrupción civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
    • Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
    • 2) La posesión pública, en términos generales es aquella que se ejerce frente a la
    • La posesión clandestina es aquella que se opone a la posesión pública
    • 3) Sobre la posesión pacífica o no violenta, entendida por la doctrina como aquella que
    • En ese marco, como sostiene el Autor peruano Moisés Arata Solís, este requisito debe entenderse
    • Por otro lado si la posesión pacífica fuese aquella que no lesiona la situación jurídica
    • En cuanto a la interrupción de la prescripción adquisitiva, es preciso señalar que esta
    • La prescripción adquisitiva, conforme señala el autor Arturo Alessandri, en su obra Tratado de los
    • El art
    • Tanto la doctrina como la legislación, conciben a la posesión como un poder de hecho
    • La posesión entonces supone siempre el poder de hecho de la persona respecto del bien,
    • Establecido el sentido jurídico de la posesión, corresponde analizar los caracteres que ésta debe revestir
    • En ese sentido diremos que de una interpretación lógica y sistemática de las normas contenidas
    • Analizando estos caracteres en función al recurso diremos
    • La interrupción de la prescripción adquisitiva según Planiol, citado en la obra “Tratado de Los
    • Al respecto en la citada obra se hace referencia a dos tipos de interrupción de
    • Así también, el Auto Supremo Nº 12/2016 de 14 de enero ha orientado que: “Al
    • Para que opere la interrupción Civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener derecho de
    • En tal entendido se tiene que este Supremo Tribunal a través de diversos fallos ha
    • Entendimiento, orientado por este Supremo Tribunal de Justicia a través del Auto Supremo Nº Auto
    • Establecido lo anterior, se concluye que las reglas de interrupción previstas por el art
    • Al respecto, corresponde precisar lo que el art
    • En ese entendido y toda vez que lo que se pretende recuperar con esta acción
    • Concordante con lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 556/2014
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • Al respecto corresponde precisar que del análisis de obrados se tiene que Marco Antonio
    • Ante dichas pretensiones, los Jueces de instancia fundamentaron sus resoluciones de declarar probada la reivindicación
    • Razonamiento que no resulta correcto, en virtud a que conforme se tiene desarrollado en el
    • En este marco, corresponde señalar que si bien de fs
    • Por otra parte, resulta necesario precisar que conforme se tiene desarrollado en el punto
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca