Auto Supremo AS/1061/2017

Razonamiento que no resulta correcto, en virtud a que conforme se tiene desarrollado en el punto III.2 y III.3 de la doctrina aplicable, para que opere la interrupción de la prescripción adquisitiva, quien considere tener derecho de dominio sobre el bien debe realizar actos de ejercicio del derecho propietario sobre el poseedor, a efectos de hacer valer respecto a él, el derecho que pretende oponiéndose a la posesión que aquel ejerce conforme regulan los arts. 1503 y 1505 del CC; es decir, que de manera inequívoca demuestren la intención de no permanecer en inactividad o silencio respecto a su derecho; ya sea en la vía judicial u otro acto como una carta notariada por ejemplo, debe estar orientada y dirigida a repulsar esa posesión; sin embargo conforme se tiene dispuesto en el art. 1505 del CC, el término para la usucapión también se interrumpe por el reconocimiento expreso o tácito del derecho que haga aquel contra quien el derecho puede hacerse valer