I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: el recurso de casación de fs. 355 a 356 vta., interpuesto por José Romel Gutiérrez Mora contra el Auto de Vista de 02 de septiembre de 2016, de fs. 344 a 346, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolecente, Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando en el proceso ordinario reivindicación seguido por Marco Antonio Gutiérrez Mora contra José Romel Gutiérrez Mora y otra, la concesión del recurso de fs. 362, admisión de fs. 367 a 368, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Publico Civil y Comercial Nº 1 de la Capital - Pando, mediante Sentencia Nº 024/2016 de 14 de junio, cursante a fs. 311 a 314 declaró: PROBADA la demanda de reivindicación interpuesta por Marco Antonio Gutiérrez Mora, e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión presentada por José Romel Gutiérrez Mora. Condenando a los demandados al pago de daños y perjuicios que serán averiguados en ejecución de Sentencia
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Publico Civil y Comercial Nº 1 de la Capital - Pando, mediante Sentencia Nº 024/2016 de 14 de junio, cursante a fs. 311 a 314 declaró: PROBADA la demanda de reivindicación interpuesta por Marco Antonio Gutiérrez Mora, e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión presentada por José Romel Gutiérrez Mora. Condenando a los demandados al pago de daños y perjuicios que serán averiguados en ejecución de Sentencia
- Partes: Marco Antonio Gutiérrez Mora. c/ José Romel Gutiérrez Mora y otra
- Distrito: Pando
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducidas la apelación por los demandados y remitida la misma ante la instancia competente, la
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por lo que solicita al Tribunal Supremo de Justicia casen totalmente el Auto de Vista
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otra parte de manera más amplia a través del Auto Supremo Nº 142/2015 de
- Con relación a los requisitos o caracteres mencionados debemos referir que éste Tribunal Supremo mediante
- En relación a lo anterior, Planiol, citado en la obra “Tratado de Los Derechos Reales”
- No obstante, para que opere la interrupción civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
- Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
- 2) La posesión pública, en términos generales es aquella que se ejerce frente a la
- La posesión clandestina es aquella que se opone a la posesión pública
- 3) Sobre la posesión pacífica o no violenta, entendida por la doctrina como aquella que
- En ese marco, como sostiene el Autor peruano Moisés Arata Solís, este requisito debe entenderse
- Por otro lado si la posesión pacífica fuese aquella que no lesiona la situación jurídica
- En cuanto a la interrupción de la prescripción adquisitiva, es preciso señalar que esta
- La prescripción adquisitiva, conforme señala el autor Arturo Alessandri, en su obra Tratado de los
- El art
- Tanto la doctrina como la legislación, conciben a la posesión como un poder de hecho
- La posesión entonces supone siempre el poder de hecho de la persona respecto del bien,
- Establecido el sentido jurídico de la posesión, corresponde analizar los caracteres que ésta debe revestir
- En ese sentido diremos que de una interpretación lógica y sistemática de las normas contenidas
- Analizando estos caracteres en función al recurso diremos
- La interrupción de la prescripción adquisitiva según Planiol, citado en la obra “Tratado de Los
- Al respecto en la citada obra se hace referencia a dos tipos de interrupción de
- Así también, el Auto Supremo Nº 12/2016 de 14 de enero ha orientado que: “Al
- Para que opere la interrupción Civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener derecho de
- En tal entendido se tiene que este Supremo Tribunal a través de diversos fallos ha
- Entendimiento, orientado por este Supremo Tribunal de Justicia a través del Auto Supremo Nº Auto
- Establecido lo anterior, se concluye que las reglas de interrupción previstas por el art
- Al respecto, corresponde precisar lo que el art
- En ese entendido y toda vez que lo que se pretende recuperar con esta acción
- Concordante con lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 556/2014
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto corresponde precisar que del análisis de obrados se tiene que Marco Antonio
- Ante dichas pretensiones, los Jueces de instancia fundamentaron sus resoluciones de declarar probada la reivindicación
- Razonamiento que no resulta correcto, en virtud a que conforme se tiene desarrollado en el
- En este marco, corresponde señalar que si bien de fs
- Por otra parte, resulta necesario precisar que conforme se tiene desarrollado en el punto
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.