Auto Supremo AS/0296/2017

En el caso presente se advierte que el Recurso de Casación a fs. 149, y la mejora al recurso de fs. 152 a 154, interpuesto por Santos Beltrán Calisaya Pusarico y otros, refiere que fue interpuesto tanto en el fondo como en la forma, observándose la falta de la técnica recursiva de los recurrentes al mezclar aspectos de forma cuando merecen ser dilucidados en el fondo, por lo que por cuestión pedagógica y para hacer de la presente resolución más didáctica, nos vemos en la necesidad de ordenar la forma de responder el recurso, sin que ello signifique se esté alterando los fundamentos de los recurrentes o vulnerando el principio de congruencia, este augusto Tribunal, pasa a responder en el siguiente orden:
Que, la parte recurrente solicita la nulidad de obrados bajo el fundamento que el Tribunal de Apelación al emitir el Auto de Vista ahora recurrido lo hubiere realizado de manera incongruente, sin establecer las disposiciones legales en que se fundaría el mismo, por lo que se violaría las formas esenciales del proceso y el debido proceso