Por otra parte acusó que el auto de vista incurre en error de hecho y
Por otra parte acusó que el auto de vista incurre en error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas infringiendo el arts. 1286 del Código Civil, 48 de la Constitución Política del Estado y 4 de la Ley General del Trabajo, cuando confirma la sentencia desestimando su revocatoria sobre el reintegro del 50% de salarios de las gestiones 2004 al 2006 por haberse trabajado 48 horas semanales y haberse pagado solo por 20 horas, con un exceso y arbitrariedad de la Universidad, incurriendo en causales de casación en el fondo establecidas por el art. 253. 9 inc. 1 y 3 del Código de Procedimiento Civil
- Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.190/2016
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- Esta resolución originó que la parte demandante formule recurso de casación, en el que manifestó
- Por otra parte acusó que el auto de vista incurre en error de hecho y
- Concluyó solicitando se case en el fondo el auto de vista recurrido dejando sin efecto
- II.1 Fundamento jurídico del fallo
- Con relación al pago del bono de antigüedad, dispuesto por el juez a quo y
- De igual manera, considerar que si bien en materia laboral, existe el principio de protección
- En cuanto, al pago del 50% de sus salarios porque correspondería el pago de 48
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.