El recurso de apelación restringida formulada por el imputado, fue resuelto por la Sala Penal
El recurso de apelación restringida formulada por el imputado, fue resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que a través del Auto de Vista impugnado, declaró su improcedencia confirmando la Sentencia recurrida, bajo los siguientes argumentos:
Respecto a la infracción de los incs. 1) y 5) del art. 370 del CPP, en el acápite IV de la resolución impugnada, se estableció que conforme lo resuelto por el Auto Supremo 074/2013-RRC de 19 de marzo, los Tribunales de alzada no pueden ingresar a analizar las cuestiones de hecho consignadas en la Sentencia impugnada; sin embargo, verificada la misma cumpliendo en control legal el que se encuentra constreñido, la resolución impugnada contendría una adecuada fundamentación descriptiva e intelectiva, así como una argumentación jurídica coherente con la parte dispositiva sin percibirse la existencia de contradicción entre sus componentes valorativos y reflexivos, habiéndose constatado que por el contrario la convicción del Tribunal de Sentencia sobre la responsabilidad penal del imputado apelante Richard Choquechambi Choque, fue fundamentada de manera adecuada en cuanto al delito acusado -Tráfico de Sustancias Controladas-; siendo los hechos denunciados como infracciones al debido proceso penal, subjetivos y producto del análisis personal del impugnante
- Por memorial presentado el 23 de mayo de 2016, cursante de fs
- a) Por Sentencia 7/2013 de 14 de mayo (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el representante del Ministerio Público (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 726/2016-RA de 26 de septiembre,
- El recurrente alega que de forma incongruente, el Auto de Vista impugnado consideró que la
- Asimismo, señala que si bien es cierto que el Tribunal de alzada no puede ingresar
- En cuanto a la vulneración de los principios legales con relación a la inobservancia o
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista, de igual manera se
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 726/2016-RA de 26 de septiembre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y detallado el ámbito de
- Por Sentencia 7/2013 de 14 de mayo, el Tribunal Primero de Sentencia de Villa Tunari
- Conforme lo establecido por los arts
- II.2. De la apelación restringida
- Contra la mencionada Sentencia, tanto la representación fiscal como la parte imputada, interpusieron recursos de
- Denunció que su persona en ningún momento manifestó ser el propietario de la sustancia controlada
- Asimismo, denunció la inexistencia de fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El recurso de apelación restringida formulada por el imputado, fue resuelto por la Sala Penal
- III
- A los fines de resolver la problemática planteada se debe tener presente que la jurisprudencia
- La fundamentación y motivación de resoluciones implica el deber jurídico de explicar; y, justificar de
- III.2. Análisis del caso concreto
- Con lo desarrollado supra, corresponde ingresar a resolver la problemática planteada a fin de establecer
- Consiguientemente, de lo anotado precedentemente se concluye que no es evidente la vulneración al debido
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos