Auto Supremo AS/0195/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos:

1)Las recurrentes denuncian que el Auto de Vista impugnado vulneró el debido proceso, los principios de la seguridad jurídica y tutela judicial y sus derechos a la defensa, a la imparcialidad de los administradores de justicia, la presunción de inocencia y la duda razonable; por lo que, plantean su nulidad en base al art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); puesto que, la Sentencia de mérito resulta ser incongruente entre los hechos demostrados y los delitos acusados, incurriendo en lo preceptuado por el art. 370 inc. 1) del CPP, por la consecuente errónea aplicación de la ley sustantiva.

2)Agregan que se vulneró lo previsto por el art. 370 inc. 2) del CPP, por cuanto no se les individualizó de acuerdo al marco de la investigación realizada, dado que tal cual consta en obrados, “…se tienen diferentes nombres por parte de la supuesta víctima y la madre de la misma…” (sic), que tanto el policía que realizó los informes de investigación, como el Ministerio Público infieren que “…esas personas abríamos sido nosotras no dando una explicación del porqué llegaron a esa conclusión…” (sic); consecuentemente, el Tribunal “ad quem” dictó una “Sentencia”, sin cumplir este requisito, pues de lo señalado en los informes policiales, entrevista de la madre y la entrevista psicológica de la menor, no se identifica de manera precisa su participación