De lo expuesto se infiere claramente que si bien en el Auto de concesión de
De lo expuesto se infiere claramente que si bien en el Auto de concesión de fs. 677, el Juez A quo únicamente se refirió a los recursos formulados contra la Sentencia de primera instancia, omitiendo los recursos de apelación que fueron concedidos en el efecto diferido, sin embargo este actuado (Auto de Concesión de Alzada), al margen de que no fue objeto de impugnación oportuna por los recurrentes, quienes pese a su legal notificación con dicho Auto no realizaron observación alguna, empero este extremo no genera indefensión o perjuicio alguno en los recurrentes, ya que pese a que los recurso de apelación a los cuales se refieren los recurrentes que no fueron debidamente concedidos, el Tribunal de Apelación, conforme a lo extractado anteriormente del Auto de Vista, si se refirieron al recurso de apelación que por memorial de fs. 300 fue concedido el efecto diferido, por lo tanto el hecho de que no exista referencia expresa en el Auto de concesión de Alzada de fs. 677 del recurso de apelación concedido en el efecto diferido por fs. 300, este al haber sido considerado en la Resolución de Alzada quedó subsanado, por lo que no amerita declarar la nulidad de obrados por un vicio procesal ya enmendado
- Bolivia
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- 3
- 4
- 5
- Por lo expuesto solicitan se emita Auto Supremo anulando obrados hasta fs. 155 inclusive
- Notificada la parte actora con el recurso de casación de contrario en fecha 11 de
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- Precisamente por los fundamentos expuestos precedentemente, en razón al caso de autos, corresponde a continuación
- Principio de Convalidación, partiremos señalando que convalidar significa confirmar, revalidar; en esa lógica, cuando se
- Principio de preclusión, concordante con el principio de convalidación tenemos al principio de preclusión también
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- Por lo expuesto, concluiremos señalando que no corresponden los rigorismos que tiendan a producir nulidades
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- En principio se debe tener presente que el art
- Criterio que se halla en consonancia con el nuevo Código Procesal Civil de lo que
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- De lo expuesto se infiere claramente que si bien en el Auto de concesión de
- De igual forma, si bien es cierto que los recurrentes por memorial de fs
- Continuado con lo reclamado en este punto, el Tribunal de Alzada en el mismo considerando
- Como último punto en los numeral III y IV de los recursos de apelación de
- En base a lo expuesto debemos señalar que el Tribunal de Alzada en el numeral
- Consiguientemente, en virtud a las razones expuestas, corresponde a este Tribunal emitir Resolución conforme lo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.