II.2. De la apelación restringida
ii)El Ministerio Público no demostró el almacenaje, sumado a ello el hecho de que las imputadas no habitaban el inmueble, siendo que no se estableció su presencia en el predio de ninguna de las acusadas
iii)Tampoco demostró la posesión dolosa de dichas sustancias controladas y menos que hubieran transportado, almacenado, depositado o haya realizado transacciones con la referida sustancia.
iv)No es suficiente argumento el derecho de propiedad sobre el inmueble de parte de una de la imputadas (Agripina Acuña), por lo que las imputadas no pueden ser sujeto de reproche y consiguientemente de punición, por lo que se estableció que el Ministerio Público no probó su acusación y en consecuencia correspondió su absolución.
II.2. De la apelación restringida
- Por memorial presentado el 20 de septiembre de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 43/2012 de 31 de octubre (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 880/2016-RA de 8 de noviembre,
- El recurrente alega que el Tribunal de alzada en relación al motivo reclamado en apelación
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se establezca
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- i)El Tribunal de Sentencia en base a las pruebas aportadas en juicio, determinó que no
- II.2. De la apelación restringida
- Notificado el Ministerio Público, interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los
- 2)El inmueble cuestionado cuenta con un muro perimetral y rejas metálicas, hecho que elimina la
- 3)Cinthia Flores Acuña es hija de Agripina Acuña y Antonio Flores, quien declaró que su
- 4)Que en su primera declaración Cinthia Flores Acuña, declaró que conocía la existencia de la
- a)Conforme consta en los fundamentos de la Sentencia apelada, como resultado de la valoración integral
- En el presente recurso de casación, el Ministerio Público denuncia que en su recurso de
- III.1. La labor de subsunción penal y su control por el Tribunal de alzada
- Además, cabe recordar la necesidad de que las resoluciones en general y las resoluciones judiciales
- Con base a lo expuesto, se establece que ante la formulación de recurso de apelación
- III.2 Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de las Resoluciones Judiciales implica el deber jurídico
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con la finalidad de resolver la temática planteada y a los fines de verificar si
- Ingresando al análisis del motivo planteado, se tiene que el Tribunal de alzada desestimó el
- Al respecto, corresponde verificar si el Auto de Vista cumplió con las exigencias que se
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos