La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Potosí, emitió el Auto de Vista impugnado,
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Potosí, emitió el Auto de Vista impugnado, que declaró improcedente la apelación restringida interpuesta por Maribel Callapa Cala, bajo las siguientes conclusiones:
1)Respecto a los actos que denuncia como lesivos a sus derechos a la defensa, a la imparcialidad y a la presunción de culpabilidad, concluyó que esa situación no era evidente, porque durante la tramitación del juicio oral, se observa que la acusada estuvo asistida de su abogado y si consideraba que estaban vulnerado sus derechos a la defensa o al debido proceso, tenía la posibilidad de activar los mecanismos previstos por la ley procesal, por lo que en su momento podía interrogar, contrainterrogar, pedir aclaraciones, activar el recurso de revocatoria, producir la prueba propuesta o a la que se adhirió en el momento procesal oportuno; aspecto que, no lo habría realizado, por lo que se concluye que no se identifica la indefensión
- Por memorial presentado el 14 de octubre de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 15/2017-RA de 17 de enero,
- I.1.2. Petitorio
- La recurrente solicita se admita el recurso de casación y se disponga que el Tribunal
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante el Auto Supremo 015/2017-RA de 17 de enero, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 2/2016 de 6 de febrero, el Tribunal de Sentencia de Tupiza del Tribunal
- II.2. De la apelación restringida de la imputada
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Potosí, emitió el Auto de Vista impugnado,
- En el presente recurso de casación, la recurrente denuncia falta de fundamentación del Auto de
- III.1. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
- III.2. Sobre la defectuosa valoración de la prueba, su formulación y control
- La denuncia por defectuosa valoración de la prueba, defecto de Sentencia descrito en el inc
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- Inicialmente se deja presente, que el recurso de casación formulado en la causa fue admitido
- Sobre el punto en cuestión, se observa que el Auto de Vista concluyó señalando que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos