Por memorial presentado el 31 de agosto de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 285/2017-RRC
Sucre, 18 de abril de 2017
Expediente : Santa Cruz 100/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Andrés Corcino Rodríguez Gutiérrez y otra
Delitos : Amenazas y otros
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de agosto de 2016, cursante de fs. 486 a 489, Andrés Corcino Rodríguez Gutiérrez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 42 de 24 de junio de 2016, de fs. 474 a 478, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, integrada por los Vocales William Torrez Tordoya y Hugo Juan Iquise, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Eusebio Salvatierra Payares contra el recurrente y Marina Jaldín Vallejos (declarada rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Amenazas, Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias y Robo Agravado, previstos y sancionados por los arts. 293, 298 y 332 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 285/2017-RRC
Sucre, 18 de abril de 2017
Expediente : Santa Cruz 100/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Andrés Corcino Rodríguez Gutiérrez y otra
Delitos : Amenazas y otros
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de agosto de 2016, cursante de fs. 486 a 489, Andrés Corcino Rodríguez Gutiérrez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 42 de 24 de junio de 2016, de fs. 474 a 478, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, integrada por los Vocales William Torrez Tordoya y Hugo Juan Iquise, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Eusebio Salvatierra Payares contra el recurrente y Marina Jaldín Vallejos (declarada rebelde), por la presunta comisión de los delitos de Amenazas, Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias y Robo Agravado, previstos y sancionados por los arts. 293, 298 y 332 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 31 de agosto de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 893/2016-RA de 14 de noviembre,
- La recurrente señala que en su recurso de apelación restringida en los numerales 1 y
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- i)En base a los hechos probados, la Sentencia determinó que el imputado Andrés Corcino Rodríguez
- ii)El imputado incurrió en la comisión de los delitos acusados, porque existió prueba del allanamiento;
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- Notificada la parte imputada, interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los
- 2)Se incurrió en el defecto de la Sentencia comprendido en el art
- 3)En la Sentencia se pudo advertir una fundamentación insuficiente y contradictoria, situación prevista en el
- 4)La Sentencia se basó en valoración defectuosa de la prueba, aspecto previsto en el art
- b)Con relación a la denuncia sobre el defecto previsto en el art
- d)Con relación al tercer supuesto defecto de la Sentencia; es decir, la fundamentación insuficiente y
- e)Con relación al defecto de la Sentencia previsto por el art
- En el presente recurso de casación, se denunció que el Auto de Vista inobservó la
- III.1. Del principio de preclusión
- Desde el punto de vista doctrinal, la preclusión es un instituto jurídico; en virtud del
- Edgardo Pallares, sostiene que la preclusión: "Es la situación procesal que se produce cuando alguna
- Con relación al mismo tópico, la extinta Corte Suprema de Justicia, en el Auto Supremo
- (
- De lo referido, se puede concluir que el principio de preclusión se encuentra vinculado a
- En el juicio oral las partes pueden interponer las excepciones, incidentes, o recursos o hacer
- III.2. Análisis del caso concreto
- Con la finalidad de resolver la temática planteada y a los fines de verificar
- De ahí, que el impugnante basó su pretensión en cuatro puntos que se resumen en:
- Asimismo, del referido recurso se verifica que la aplicación que pretendió el recurrente fue que
- Finalmente, es necesario precisar que si las partes consienten los extremos de la Sentencia y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos