i)De toda la documental, se determinó que no se probó el hecho acusado por el
Por Sentencia 6 de 9 de marzo de 2016, el Tribunal Primero de Sentencia de Buena Vista, provincia de Ichilo del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Marcial Orellana, absuelto de los delitos endilgados en su contra; por otra parte, con referencia a Felipe Sonco Limachi, en primera instancia mediante procedimiento abreviado por Resolución 1 de 5 de enero de 2016 (fs. 372 a 374 vta.), el Tribunal de Sentencia de Buena Vista declaró autor y culpable en grado de Complicidad de los delitos de Estafa y Estelionato, previsto y sancionados por los arts. 335 y 337 del CP, imponiendo la pena de dos años de reclusión, con costas y gastos ocasionados al Estado y posteriormente mediante Resolución 18/16 de 18
de marzo de 2016, fue concedido el beneficio de Perdón Judicial, en base a los siguientes argumentos:
i)De toda la documental, se determinó que no se probó el hecho acusado por el Ministerio Público, que no presentó la documentación idónea (Transferencia entre Marcial Orellana y Ramón Urbano Velásquez Rivera) referente a los extremos y a fines de demostrar los ilícitos acusados. De esta manera se tuvo como hecho probado se tuvo que el imputado, celebró un contrato de acuerdo transaccional de 23 de julio de 2014 y en su condición de vendedor Marcial Orellana de un lote de terreno entregó física y documentalmente al comprador Urbano Velásquez Rivera una camioneta y lote de terreno diferente al que inicialmente, bajo condición le había transferido como garantía de la devolución y el comprador Ramón Urbano Velásquez Rivera aceptó y firmó el acuerdo transaccional, siendo que no se negó por la parte civil en audiencia de juicio; en este caso, no se tiene demostrado lo contrario por ningún elemento probatorio, siendo que con todo lo desarrollado en la audiencia pública de juicio se generó duda razonable en la concepción del tribunal
- Por memorial presentado el 6 de octubre de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 6 de 9 de marzo de 2016 (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 037/2017-RA de 20 de enero,
- El recurrente transcribiendo parcialmente los argumentos del Tribunal de apelación expuestos en el segundo considerando
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita se revoque el Auto de Vista impugnado y se confirme la Sentencia
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- i)De toda la documental, se determinó que no se probó el hecho acusado por el
- ii)El argumento de la acusación coincide con la declaración de Marcela Justiniano López, Notaria de
- iii)Por lo señalado, no se demostró los extremos acusados, en razón a que no se
- II.2. De las apelaciones restringidas
- Notificadas las partes, a su turno interpusieron recurso de apelación restringida y adhesión contra la
- 2)La Sentencia se basó en medios probatorios no incorporados legalmente a juicio porque se tuvo
- 3)No existió fundamentación en la Sentencia o que la misma haya sido insuficiente o contradictoria;
- Refiere que el voto disidente del Juez Técnico José Mancilla Anajia, es totalmente ilegal y
- existen dos transferencias de un mismo bien inmueble a dos personas diferentes, hecho demostrado por
- b)También señala que existen defectos de la Sentencia con relación a la prueba aportada por
- c)Con relación a la adhesión interpuesta por el imputado sobre el voto del Juez Técnico
- III.1. Control de legalidad y logicidad de la Sentencia
- En etapa de alzada, la normativa procesal penal, establece que el recurso de apelación restringida
- Además, cabe recordar la necesidad de que las resoluciones en general y las resoluciones judiciales
- Con base a lo expuesto, se establece que ante la formulación de recurso de apelación
- El art
- En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- III.4. Análisis del caso concreto
- Con la finalidad de resolver la temática planteada y a los fines de verificar si
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos