CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 114
Sucre, 15 de mayo de 2017
Expediente: 388/2016-A
Demandante: Guillermo Balderrama
Demandado: Servicio Nacional de Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Suspensión Renta Básica de Vejez)
Distrito: La Paz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo de fs. 169 a 173, interpuesto por Josefina Vacaflor de Balderrama, en representación de Guillermo Balderrama, contra el Auto de Vista Nº 110/2016, de 4 de julio, cursante de fs. 165 a 166, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del trámite de reclamación por Suspensión Definitiva de la Renta Básica de Vejez, seguido por el recurrente ante el SENASIR; la respuesta al Recurso de Casación cursante a fs. 185 a 187; el Auto N° 258/2016, de 16 de septiembre de fs. 188 que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del Proceso
I.1.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones
Que, mediante Resolución Nº 00000778, de 12 de febrero de 2015, cursante de fs. 82 a 85, el SENASIR a través de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, resolvió suspender definitivamente la Renta Básica de Vejez del recurrente y ordeno la recuperación de lo indebidamente cobrado, por considerar inconsistencia en la densidad de cotizaciones y el promedio salarial para la calificación de la Renta Básica de Vejez, así como como indicios de falsedad en las certificaciones adjuntas
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 114
Sucre, 15 de mayo de 2017
Expediente: 388/2016-A
Demandante: Guillermo Balderrama
Demandado: Servicio Nacional de Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Suspensión Renta Básica de Vejez)
Distrito: La Paz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo de fs. 169 a 173, interpuesto por Josefina Vacaflor de Balderrama, en representación de Guillermo Balderrama, contra el Auto de Vista Nº 110/2016, de 4 de julio, cursante de fs. 165 a 166, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del trámite de reclamación por Suspensión Definitiva de la Renta Básica de Vejez, seguido por el recurrente ante el SENASIR; la respuesta al Recurso de Casación cursante a fs. 185 a 187; el Auto N° 258/2016, de 16 de septiembre de fs. 188 que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del Proceso
I.1.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones
Que, mediante Resolución Nº 00000778, de 12 de febrero de 2015, cursante de fs. 82 a 85, el SENASIR a través de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, resolvió suspender definitivamente la Renta Básica de Vejez del recurrente y ordeno la recuperación de lo indebidamente cobrado, por considerar inconsistencia en la densidad de cotizaciones y el promedio salarial para la calificación de la Renta Básica de Vejez, así como como indicios de falsedad en las certificaciones adjuntas
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Josefina Vacaflor de Balderrama en representación de Guillermo Balderrama
- El Auto de Vista citado, motivó que Guillermo Balderrama, por intermedio de su representante Josefina
- Indicó que, Tribunal Departamental, ignorando los argumentos esgrimidos en el Recurso de Apelación, en especial
- Manifestó como conclusión que, se ha infringido los más elementales principios operacionales de oportunidad y
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte resolución casando el Auto de Vista
- Mediante memorial cursante de fs
- Indicó que, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, no habría agotado las
- Indicó que, en los procesos administrativos como el presente, la Verdad Material constituye uno de
- Mediante Auto Supremo Nº 342/2016-A, de 11 de octubre, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social
- Bajo el contexto señalado precedentemente, en la especie el recurso en todo su contexto resulta
- Por consiguiente, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el recurso de casación en
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado