Auto Supremo AS/0397/2017-RA

Al respecto al igual que en el anterior agravio la recurrente se limita a citar y en su caso a efectuar una pequeña transcripción de lo que señalarían los precedentes invocados, sin efectuar una adecuada identificación de lo establecido en estas; sin embargo no obstante de ello, este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización para la apertura excepcional de un agravio, ante la denuncia de vulneración de derechos; es por ello, que acudiendo a los ya explicados en el acápite anterior de esta resolución, se establece que la recurrente precisa en su impugnación el hecho generador que causa la restricción de sus derechos (Falta de fundamentación); precisando el derecho o garantía constitucional vulnerado (Derecho a la defensa en su vertiente a contar con una resolución fundamentada, con seguridad jurídica, congruente); causándole como resultado dañoso (la posibilidad de conocer un pronunciamiento fundamentado respecto a la exclusión de la pericia y no consideración de la declaración del perito); consiguientemente, ante el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se apertura la posibilidad de la atención del presente reclamo para su análisis de fondo. Se aclara que en la resolución de fondo no se observaran los fundamentos del Auto de Vista 74 de 25 de septiembre de 2015, como pretende la recurrente por los argumentos ya expuestos