Auto Supremo AS/0397/2017-RA

II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

La recurrente presenta de manera conjunta dos memoriales con la suma recurso de casación, por lo que, resulta necesario extraer de manera independiente los siguientes motivos:

1.Mediante memorial de fs. 766 a 768, la recurrente alega que el Auto de Vista impugnado resultaría una copia del Auto Supremo 314/2016-RRC de 21 de abril, cuando lo correcto era que el Tribunal de alzada efectúe un análisis concreto de los motivos de hecho y derecho de su recurso y no acudir al análisis del Tribunal Supremo. Haciendo referencia al art. 362 del Código de Procedimiento Penal (CPP), alega que el anterior Auto de Vista 74/2015 (dejado sin efecto) a tiempo de anular la Sentencia absolutoria efectuó un análisis integral de los tipos penales acusados señalando que si bien la acusada podía ser absuelta de los delitos de Falsedad Material e Ideológica, pero también podía ser condenada por el ilícito de Uso de Instrumento Falsificado, lo que no reflejaba la Sentencia al hacer un análisis como si los tres delitos fueran lo mismo, efectuando además una incorrecta valoración de la prueba pericial, al no considerarse la verdad material misma que podría ser probada justamente a través del perito, pues si bien es cierto no se introdujo el dictamen pericial el que realizó dicho informe podría realizar de forma oral o el Tribunal pedir que se elabore en un tiempo prudente como parte de una prueba extraordinaria conforme prevé el art. 171 del CPP