2
2.- En este acápite se identifica tres apartados en los que desarrolla sus argumentos la parte recurrente que considera fundan su pretensión recursiva para la procedencia de la nulidad propuesta. El primero referido al cuestionamiento de la existencia entre otros la pretensión de la parte actora referido al reconocimiento de mejor derecho propietario y el segundo aspecto referido a que también se hubiera incoado como pretensión en la demanda a la negación de derechos, que fuera lo mismo que la acción negatoria; sin embargo lo relevante en el reclamo y el desacuerdo formulado, es que no existiese pronunciamiento sobre las pretensiones identificadas; finalmente en el tercer apartado aspectos referidos al desarrollo de doctrina y jurisprudencia en tema recursivo de apelación
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por María Elena Colque Roque y Gualberto Luis Alanoca Fernández por
- En mérito a esos antecedentes, el Juez Doceavo de Partido en lo Civil y Comercial
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- En función a las denuncias formuladas se pasa a resolver en el orden propuesto, teniéndose
- 2
- Bajo esas consideraciones las acusaciones realizadas en esta vía carecen de fundamento y así debe
- Acusa errónea interpretación y aplicación de lo previsto por el art
- Por las consideraciones realizadas, este Tribunal no encuentra mérito para revertir el decisorio asumido por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase. Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.