El Juez de Instrucción de Familia Tercero de la ciudad de Tarija, dicta Sentencia de
Distrito: Tarija
VISTOS: El recurso de casación de fs. 344 a 359, interpuesto por Ángel Linder y Cimar Leandro Mosunier Rollano, contra del Auto de Vista de 26 de noviembre de 2014, que cursa de fs. 336 a 338 vlta., pronunciado por el Juez de Partido Segunda de Familia de la ciudad de Tarija, dentro del proceso reconocimiento de unión conyugal seguido por María Luisa Vilte Vda. de Mousnier contra Ángel Linder, Cimar Leandro Mousnier y otros, la concesión de fs. 365, los antecedentes del proceso, y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Instrucción de Familia Tercero de la ciudad de Tarija, dicta Sentencia de fecha 25 de octubre de 2013 de fs. 165 a 172, por la que declara: “PROBADA en parte la demanda de unión conyugal libre o de hecho interpuesto por la Sra. María Luisa Vilte Cardozo contra Giovanna Esther, Marco Francis y Luis Gustavo Mousnier Vilte y Linder Angel, Cimar Leandro y Nery Alfredo Mousnier Rollano y terceros interesados y posible herederos forzosos del que envida fue Alfredo Mousnier Gareca, en consecuencia:
Se tiene por válida la Unión conyugal libre o de hecho de los Sres. María Luis Vilete Cardozo y Alfredo Mousnier Gareca (+), desde el 15 de abril del año 1974 hasta el 03 de agosto de 1974
VISTOS: El recurso de casación de fs. 344 a 359, interpuesto por Ángel Linder y Cimar Leandro Mosunier Rollano, contra del Auto de Vista de 26 de noviembre de 2014, que cursa de fs. 336 a 338 vlta., pronunciado por el Juez de Partido Segunda de Familia de la ciudad de Tarija, dentro del proceso reconocimiento de unión conyugal seguido por María Luisa Vilte Vda. de Mousnier contra Ángel Linder, Cimar Leandro Mousnier y otros, la concesión de fs. 365, los antecedentes del proceso, y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Instrucción de Familia Tercero de la ciudad de Tarija, dicta Sentencia de fecha 25 de octubre de 2013 de fs. 165 a 172, por la que declara: “PROBADA en parte la demanda de unión conyugal libre o de hecho interpuesto por la Sra. María Luisa Vilte Cardozo contra Giovanna Esther, Marco Francis y Luis Gustavo Mousnier Vilte y Linder Angel, Cimar Leandro y Nery Alfredo Mousnier Rollano y terceros interesados y posible herederos forzosos del que envida fue Alfredo Mousnier Gareca, en consecuencia:
Se tiene por válida la Unión conyugal libre o de hecho de los Sres. María Luis Vilete Cardozo y Alfredo Mousnier Gareca (+), desde el 15 de abril del año 1974 hasta el 03 de agosto de 1974
- Mousnier Rollano y
- Proceso: Reconocimiento de unión conyugal
- El Juez de Instrucción de Familia Tercero de la ciudad de Tarija, dicta Sentencia de
- Resolución contra la cual, Angel Linder y Cimar Leandro Mousnier Rollano interpusieron recurso de casación
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa nulidad del Auto de Vista, por falta de motivación y congruencia, debido a que
- También alude que no exista motivación referencial sobre error en la valoración de la prueba
- III.- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En este entendido la Sentencia Constitucional Plurinacional 0140/2012 de 9 de mayo, en interpretación de
- Esto en concordancia a que en el tema de nulidades, la doctrina como las legislaciones
- En consecuencia, los jueces y Tribunales de revisión deben ya asumir el entendimiento, mandado por
- Dicho fundamento es precisamente el espíritu de la Ley Nº 025, que con el fin
- Por otra parte, el art
- En ese contexto, el Tribunal Constitucional Plurinacional ha emitido abundante jurisprudencia que de manera uniforme
- En efecto, en el Estado Legislativo de Derecho, para la procedencia de las nulidades de
- En cambio en el Estado Constitucional de Derecho, la procedencia de las nulidades de actos
- Bajo esta concepción, las nulidades de los actos procesales serán procedentes cuando se constate irregularidades,
- En ese orden, estos dos fenómenos, no pueden tener consideración separada por los jueces, en
- Razonamiento que tiene relación con lo señalado en la SCP Nº 1420/2014 de 7 de
- En atención a lo cual, es necesario señalar que considerando que la nulidad procesal puede
- En sujeción a lo desarrollado supra este Supremo Tribunal de Justicia en sus diversos fallos,
- Así también se ha orientado en el Auto Supremo Nº 484/2012 que “… el espíritu
- Lo anterior conlleva a decir que en el tratamiento de las nulidades procesales, debe tenerse
- Respecto a la finalidad específica de las citaciones, se tiene el razonamiento desarrollado por la
- Este Tribunal mediante Auto Supremos Nros
- La teorización sobre el principio de impugnación, establece el carácter de legitimación para recurrir y
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Siendo su reclamo orientado a lograr una nulidad procesal, corresponde reiterar el entendimiento asumido en
- Del análisis de su reclamo se advierte que centra su fundamento en dos puntos, el
- Sobre el segundo punto, inherente a la falta del decreto de autos para resolución, lo
- Señala violación del art
- Con carácter previo es primordial señalar que en el tema de las citaciones y notificaciones
- Partiendo de lo expuesto, en obrados no resulta evidente que se generó indefensión al recurrente,
- Sobre lo acusado a prima facie se denota que los recurrentes carecen de legitimación procesal
- Por los fundamentos expuestos corresponde dictar Resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1.000
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.