Auto Supremo AS/0530/2017

Del análisis del reclamo acusado se tiene que el mismo está orientado a cuestionar incongruencia omisa en la que hubiera incurrido el Juez de Alzada, alegando no haber sido resueltos todos sus reclamos formulados en apelación, sin especificar cuáles fueron esos puntos impugnados y no resueltos por el Juez de Alzada; reflejando únicamente su entera disconformidad con la Resolución impugnada; pues de la revisión del contenido de la misma se advierte que la Resolución si habría dado respuesta a todos los puntos de apelación; sin embargo de considerar la recurrente que sus agravios no habrían sido resueltos en su totalidad, ella tenía expedita la vía de la complementación prevista por el art. 239 del Código de Procedimiento Civil, actualmente art. 226.III del Código Procesal Civil, pues de no haber sido activada la cita legal oportunamente su derecho a precluido. Deviniendo den infundado lo acusado