Auto Supremo AS/0417/2017-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0417/2017-RA

Fecha: 05-Jun-2017

3) El Tribunal de apelación, omitió un motivo de apelación, referido a “b) No se


3) El Tribunal de apelación, omitió un motivo de apelación, referido a “b) No se ha observado las reglas de procedimiento en el desarrollo del juicio oral particularmente en la fase de discusión final y clausura del debate…se suprimió nuevamente un derecho fundamental del encausado...contemplado en el procedimiento del Art. 356 del Código de Procedimiento Penal…” (sic). Al efecto cita el Auto Supremo 123/2013-RRC de 10 de mayo y 41/2014 de 26 de febrero, aclarando que dicha omisión es discrecional al no pronunciarse sobre uno de los motivos de apelación, más aún de seguir suprimiendo su derecho a ser oído como se tiene del art. 356 última parte del CP, art. 115 y 180 de la CPE