Auto Supremo AS/0436/2017-RA

Además de lo expuesto, es preciso aclarar que la referida falencia argumentativa en el motivo de casación, igualmente impide la admisión excepcional del mismo, por cuanto, no es suficiente la denuncia de lesión de derechos y/o garantías, como hace la parte recurrente al alegar la vulneración del debido proceso, seguridad jurídica, la imparcialidad e igualdad jurídica, por lo tanto, los requisitos mínimos que debió haber observado, descritos en el acápite anterior de la presente Resolución, no fueron cumplidos al no haber identificado punto por punto los errores, omisiones y demás deficiencias, atribuidas a la Resolución recurrida, con la debida motivación y fundamentación; tampoco especificó qué prueba o pruebas, no fueron valoradas en el proceso o en su caso fueron valoradas defectuosamente, mucho menos explicó su relevancia en la decisión final, por lo que, en definitiva, corresponde declarar la inadmisibilidad del motivo