Auto Supremo AS/0436/2017-RA

2)El Tribunal de apelación, al pronunciar el Auto de Vista no valoró los fundamentos de su recurso de apelación, por cuanto, no fundamentaron su resolución, limitándose a efectuar una relación de los hechos y entrar a valorar las pruebas del proceso, lo que constituyen defectos que atentan contra el debido proceso y la seguridad jurídica, habiéndose parcializado con el imputado y ser carente de efectividad jurídica, debido a que valoró las pruebas documentales aportadas al procesos dentro de las limitaciones exigidas por la norma y que a la postre se constituye en los argumentos determinantes que “…demuestran que no he cometido ningún delito…” (sic).

Adiciona que la Sala Penal Primera vulneró la imparcialidad al no dar a ambos sujetos procesales lo que en equidad correspondía a cada uno y con ello ha violentado dicho presupuesto jurídico, puesto que, al entrar a analizar la prueba producida, actúa parcializado con favorecerle al imputado, dejando de lado la igualdad jurídica que deben tener las partes en litigio y que propugna el nuevo procedimiento penal, en los arts. 3 y 12, debido a que el Juez dictó una Sentencia errónea por un delito de Estafa siendo que era una Estafa agravada; es inexistente en el Auto de Vista recurrido la fundamentación en la que se muestre un bloque sólido que de sustento verás a los motivos de hecho y de derecho, la mención de los hechos probados y de los no probados, puesto que describe de forma incompleta las pruebas