Auto Supremo AS/0436/2017-RA

Con relación al primer motivo de casación, en el que los recurrentes denuncian que no obstante haber solicitado expresamente la fijación de audiencia de fundamentación oral del recurso, nunca se les notificó con dicho actuado, no citaron precedente contradictorio alguno con el cual este Tribunal pueda efectuar la labor de confrontación jurisprudencial con la finalidad de unificarla en atención a su función nomofiláctica; en consecuencia, no explican la contradicción entre el Auto de Vista recurrido y algún precedente, incumpliendo la carga procesal prevista en los arts. 416 y 417 del CPP; sin embargo, en atención de los presupuestos de flexibilización que permiten la admisión excepcional del motivo cuando se denuncia lesión de derechos y garantías, habiendo sostenido los acusadores como antecedente generador del recurso, la falta de notificación con la audiencia de fundamentación complementaria; precisando como vulnerados el derecho al debido proceso y la seguridad jurídica, precisando que no obstante su expresa solicitud de señalamiento de audiencia de fundamentación oral del recurso, no fueron notificados con dicho actuado, para finalmente expresar que el Auto de Vista recurrido se emitió sin considerar dicha solicitud, hacen posible que este Tribunal admita de manera excepcional el motivo analizado