Auto Supremo AS/0437/2017-RA

En cuanto al segundo motivo, por el que en síntesis el recurrente denuncia la infracción al art. 251 con relación a los arts. 8 y 270 inc. 3) y 271 del CP, advirtiendo que el Tribunal de alzada incurrió en errónea aplicación de la ley sustantiva, ante la interpretación y subsunción de los hechos al tipo penal de Tentativa de Homicidio en base a un erróneo razonamiento subjetivo de los hechos fácticos, con el objeto de modificar el tipo penal y agravar la pena, respecto a la víctima Roberto Matías Torrez Ferrufino, al modificar el tipo penal de Lesiones Gravísimas a Tentativa de Homicidio y de Lesiones Graves a Lesiones Gravísimas respecto a María Luisa Ferrufino a quien se le atribuye que habría perdido la movilidad de un miembro afectado en base a una fundamentación genérica; se observa que el recurrente si bien invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 87 de 8 de marzo de 2002, de su revisión, se evidencia que fue pronunciado en la sustanciación de una causa sujeta al procedimiento penal (Decreto Ley 10426) ya derogado, por lo que, no corresponde ser tomado en cuenta para el análisis de fondo, en razón a que la presente causa se halla sujeta a las normas procesales penales vigentes