En primer lugar corresponde verificar si es evidente o no, que el Auto de Vista
En primer lugar corresponde verificar si es evidente o no, que el Auto de Vista anuló la Sentencia de primera instancia sin considerar que la misma se encontraba debidamente fundamentada. Al respecto, verificada la resolución del Tribunal de alzada, se observa que el Auto de Vista explicó con relación a los aspectos solicitados en el recurso de apelación restringida; en este caso, la denuncia de errónea valoración de la prueba e infracción del art. 173 del CPP, que la Sentencia realizó una errónea valoración de la prueba y que carecía de una fundamentación suficiente debido a que no asignó a los elementos probatorios el valor legal que tiene cada uno y lo supuestos hechos probados; al respecto, explicó que por un lado que el Tribunal de alzada no puede incurrir en revalorización de la prueba; y segundo, señaló que el Auto de Vista tiene como labor enmarcarse en la fundamentación realizada por el Juez o Tribunal de Sentencia del análisis intelectivo de la prueba judicializada y en ese marco observó, que el Juez A quo en su considerando V de la Sentencia, realizó la fundamentación probatoria descriptiva del prueba, al particularizar toda la prueba documental, testifical e inspección judicial producida por la acusación particular, así como la prueba documental y testifical producida por la acusada en su descargo; por otro lado, también puntualizó que en el apartado V de la Sentencia el Juez A quo hizo referencia a algunas de las pruebas documentales y testificales de la acusación particular, para concluir que en la inspección de visu, la cooperación del perito de descargo, se pudo establecer que la propiedad de Rosa Huanca Cardozo tiene una superficie de 3.771 mts 2 y según mensura es de 3.740,56 mts2 y según mensura 3.817,60 mts 2 existiendo una demasía de 46,60 mts2
- Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 162/2017-RA de 17 de marzo,
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido, determinando que se
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- i)La participación de la presunta autora no ha sido demostrada de manera clara, porque a
- ii)En el presente caso de las pruebas aportadas por el querellante, así como de la
- II.2. De la apelación restringida
- Notificado el querellante, interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los siguientes
- 2)La Sentencia absolutoria dictada en el caso de autos, no tiene fecha de pronunciamiento y
- 3)Alega defectos de la Sentencia previstos en el art
- 4)Señala que en la Sentencia no existe congruencia; puesto que, se acusa por Alteración de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de Vista
- II.4. Del Auto de Supremo 550/2016-RRC
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia por medio del Auto Supremo 550/2016-RRC de
- a)Con relación a la supuesta infracción del art
- b)Respecto a la infracción del art
- c)Sobre los defectos de la Sentencia comprendidos en el art
- d)En cuanto a la vulneración del art
- En el presente recurso de casación, la recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado
- III.1. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
- III.2. De las nulidades procesales y principios que las rigen
- Entre los Autos Supremos que contienen doctrina legal aplicable, referida a las nulidades procesales y
- El principio de legalidad o especificidad, señala, no hay nulidad sin texto (pas de
- El principio de Subsanación, que establece que no hay nulidad si el vicio alegado, no
- Todos estos principios (y otros que no fueron citados) orientadores de las nulidades, deben ser
- Respecto a los defectos absolutos, este Tribunal de justicia, en el Auto Supremo 021/2012-RRC
- El art
- En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- En el régimen procesal penal vigente, la valoración de la prueba está regida por el
- Esta fundamentación o motivación sobre la base de la sana crítica, consiste en la operación
- III.5. Análisis del caso concreto
- Con la finalidad de resolver las temáticas planteadas y a los fines de verificar si
- En primer lugar corresponde verificar si es evidente o no, que el Auto de Vista
- Finalmente, respecto de la afirmación de la impetrante con relación a que el Auto de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos